 | ||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
aktualności
OGŁOSZENIE O KONKURSIE SARP
KONKURS NA OPRACOWANIE KONCEPCJI ARCHITEKTONICZNEJ PRZEBUDOWY I ROZBUDOWY SIEDZIBY URZĘDU MIASTA KIELCE pytania dot. zapisów regulaminu konkursu Sekretarz Organizacyjny Konkursu - mgr inż. arch. Jolanta Stefańska-Amerek email:sarpkielce@wp.pl . Punkt 2 cz. II regulaminu 'Uwarunkowania i wytyczne konserwatorskie' nie zawiera żadnych wytycznych a jedynie informację o konieczności uzgodnienia koncepcji konkursowej z Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków. Czy obiekt UM jest w całości lub części wpisany do Rejestru Zabytków? (jeśli tak to prosimy o udostępnienie treści decyzji), czy też jedynie znajduje się w strefie ścisłej ochrony konserwatorskiej (wpis nr 915)? Jak należy rozumieć zapis regulaminu: '... koncepcja opracowana w ramach konkursu będzie podlegała obowiązującym uzgodnieniom ...' ? Czy organizator przewiduje dokonanie takich uzgodnień w ramach procedury oceny prac? Jeśli istnieją jakiekolwiek istotne ograniczenia lub wytyczne odnośnie planowanej rozbudowy a mające wpływ na ocenę prac konkursowych to prosimy o uzupełnienie w/w punktu regulaminu o stosowne wytyczne konserwatorskie. ODP. OBIEKT ZNAJDUJE SIĘ W ŚCISŁEJ STREFIE OCHRONY KONSERWATORSKIEJ, NIE JEST WPISANY DO REJESTRU ZABYTKÓW. REGULAMIN KONKURSU OPISUJE OCZEKIWANY ZAKRES ROZBUDOWY, BRAK TU ISTOTNYCH OGRANICZEŃ KONSERWATORSKICH.ZWYCIĘSKI PROJEKT BĘDZIE PODLEGAŁ TAKIM SAMYM UZGODNIENIOM KONSERWATORSKIM, JAK WSZYSTKO PROJEKTOWANE W OPISANEJ STREFIE. . W chwili obecnej trwają prace remontowe na elewacji budynku UM. Czy jest możliwe udostępnienie uczestnikom konkursu części dokumentacji projektowej obejmującej docelową kolorystykę elewacji? ODP. ORGANIZATOR KONKURSU NIE WIDZI TAKIEJ POTRZEBY. . Regulamin wspomina o planowanej budowie parkingu na pl. Konstytucji. Jeśli w/w projekt w jakiś istotny sposób ingeruje w zagospodarowanie przedpola i strefy wejściowej do obiektu to czy jest możliwe udostępnienie uczestnikom konkursu części dokumentacji planowanej inwestycji w zakresie fragmentu projektu zagospodarowania terenu w rejonie wejścia do UM? ODP. PROJEKT JEST W TRAKCIE OPRACOWYWANIA.BEZPOŚREDNIA STREFA WEJŚCIA DO UM NIE JEST TEMATEM PROJEKTU PARKINGU. . W związku z brakiem w materiałach konkursowych jakiejkolwiek dokumentacji fotograficznej obiektu zwracamy się z prośba o taki materiał lub umożliwienie dostępu do pomieszczeń nieogólnodostĘpnych (szczególnie piwnic) np. w formie wizji lokalnej na obiekcie. ODP. ORGANIZATOR KONKURSU NIE WIDZI TAKIEJ POTRZEBY.DOSTARCZONE RYSUNKI INWENTARYZACJI OBIEKTU SĄ DLA BIORĄCYCH UDZIAŁ W KONKURSIE WYSTARCZAJACE W TYM ZAKRESIE. . Czy można prosić o informacje dotyczące istniejącej w obiekcie infrastruktury technicznej (zwłaszcza odnośnie sposobu ogrzewania, wentylacji i zasilania obiektu) oraz technicznych możliwości modernizacji/rozbudowy istniejącej kotłowni na potrzeby planowanej inwestycji? ODP. OBECNIE OBIEKT UM JEST OGRZEWANY Z SIECI MIEJSKIEJ.SPOSÓB OGRZEWANIA, WENTYLACJI ITP. CZĘŚCI NOWOPROJEKTOWANEJ ZALEŻY OD AUTORA KONCEPCJI. . Prosimy o sprecyzowanie zapisu dotyczącego istniejącej stacji trafo: '... Należy przenieść z dziedzińca istniejąca stację transformatorową' - czy oznacza to iż w ramach koncepcji konkursowej należy wyznaczyć nowa lokalizację stacji czy należy przyjąć, że istniejąca stacja przeznaczona jest do likwidacji? Czy organizator dysponuje jakimiś wytycznymi od gestora sieci odnośnie parametrów technicznych stacji i ewentualnej konieczności jej rozbudowy (zwłaszcza przy uwzględnieniu planowanych inwestycji na Rynku i pl. Konstytucji? ODP. NALEŻY PRZYJĄĆ, ŻE ISTNIEJĄCA STACJA TRAFO JEST DO LIKWIDACJI. DOCELOWO OBIEKT U.M. ZASILANY BĘDIE ZE STACJI ZLOKALIZOWANEJ NA TERENIE PROJEKTOWANEGO PARKINGU. . Prosimy o sprecyzowanie wymagań odnośnie istniejącej studni: '... Zachować istniejąca studnię (ewentualnie w poziomie piwnicy)'. Czy należy założyć, że studnia ma zachowywać pełną funkcjonalność techniczną w zakresie rezerwowego bądź kryzysowego zapewnienia dostawy wody na potrzeby obiektu? ODP. TAK . W punkcie 4.2 regulaminu pojawia się zapis odnośnie wskazanej dostępności sali operacyjnej od strony ul. Piotrkowskiej, natomiast w cz. II - Wytyczne programowo-przestrzenne mowa o dostępności sali jedynie od strony pl. Konstytucji, Rynku i ul. Leśnej. Prosimy o wyjaśnienie czy należy przewidywać wejście od ul. Piotrkowskiej? ODP. BYŁOBY WSKAZANE. . Wytyczne programowo-przestrzenne zakładają '...adaptację, znajdujących się pod wschodnim skrzydłem budynku, piwnic na pomieszczenia kawiarni [z] dostępem zarówno z zewnątrz jak i z Sali operacyjnej (wejście zamykane po zakończeniu pracy urzędu)'. Czy faktycznie należy uwzględnić wykonanie całkowicie odrębnego wejścia do pomieszczeń kawiarni z zewnątrz budynku (od strony Rynku bądź wewnętrznego dziedzińca?) umożliwiającego prawidłowe działanie kawiarni po godzinach pracy Urzędu? ODP. TAK. . Regulamin konkursu w różny (rozbieżny) sposób określa zakres inwestycji (strefę do adaptacji) przeznaczony na realizację założeń programowych. Różnice występują pomiędzy zapisami punktu 4.2 - Podstawowe założenia planowanego przedsięwzięcia a cz.II - Wytyczne programowo przestrzenne. Dodatkowo regulamin w żaden sposób nie odnosi się do sposobu traktowania istniejących (zwłaszcza w poziomie piwnic) pomieszczeń z otworami okiennymi i drzwiowymi (np. stolarni, magazynu OC, pralni, schronu) przy jednoczesnym założeniu zabudowy wewnętrznego dziedzińca (czy należy bezwzględnie założyć konieczność zachowania naturalnego doświetlenia tych pomieszczeń oraz konieczność zachowania istniejących wejść z zewnątrz? czy załączone w materiałach konkursowych rysunki przedstawiają stan faktyczny w zakresie funkcji poszczególnych pomieszczeń?). Nieprecyzyjne są określenia typu: '... Należy założyć likwidację istniejącej Sali Ślubów ...' (czy zapis dotyczy jedynie pomieszczenia opisanego jako SALA ŚLUBÓW czy również SALI TOASTÓW a może także HALL'u i sąsiadujących z nim dwóch pomieszczeń opisanych jakoUSC? czy sala ślubów ulega likwidacji czy też jej funkcje przejmie inne pomieszczenie?). Niejasne są także intencje organizatora odnośnie pomieszczeń i ich funkcji obecnie realizujących zadania przewidziane do realizacji w rozbudowywanej części. Czy np. obecne pomieszczenia referatu rejestracji pojazdów należy uwzględnić jako do adaptacji na konkretne (inne) funkcje i w związku z tym taka koncepcja jest w zakresie pracy konkursowej? czy też należy rozumieć że przewidziane regulaminem 21 stanowisk na jego potrzeby jest uzupełnieniem (rozbudową) istniejącego referatu i istniejące pomieszczenia referatu należy pominąć w zakresie opracowania?W związku z licznymi nieścisłościami wyszczególnionymi powyżej (zwłaszcza przy uwzględnieniu, że prawidłowość rozwiązań funkcjonalnych i optymalizacja rozwiązań projektowych pod względem stopnia integracji w strukturę istniejącego budynku stanowi istotny element oceny pracy konkursowej) prosimy o uszczegółowienie i ujednolicenie zapisów regulaminu odnośnie zakresu opracowania i wytycznych funkcjonalnych. Proponujemy uzupełnienie materiałów konkursowych (rzutów poszczególnych kondygnacji) o precyzyjne (graficzne) określenie zakresu pracy konkursowej oraz ewentualnie o podział na poszczególne strefy dopuszczalnej ingerencji np.: a/ pomieszczenia (ich funkcje) i strefy przeznaczone do całkowitej likwidacji i wykorzystania na potrzeby rozbudowy, b/pomieszczenia (ich funkcje) przeznaczone do przeniesienia do innej część budynku, c/ pomieszczenia istrefy do bezwzględnego zachowania obecnej funkcji. ODP. PKT.4.2 TO OPIS IDEI PRZEDSIĘWZIĘCIA , CZ.II TO KONKRETNE WYTYCZNE PROGRAMOWE. REGULAMIN NIE MÓWI NIC O LIKWIDACJI POMIESZCZEŃ TYPU.STOALRNIA, MAGAZYN OC, WIĘC JASNE JEST, ŻE ONE MAJĄ NADAL FUNKCJONOWAĆ W OBIEKCIE. SPRAWA OKIEN, TO SPRAWA PRZEPISÓW, KONKURS NIE ZWALNIA AUTORA Z ICH PRZESTRZEGANIA.ORGANIZATOR KONKURSU ZDAJE SOBIE SPRAWĘ Z KONIECZNOŚCI INGERENCJI W AKTUALNA TKANKĘ OBIEKTU, ALE ZAZNACZYŁ, ŻE ISTOTNY JEST JEJ ZAKRES (NIEWIELKI). AD. SALA ŚLUBÓW - WYDAWAŁO SIĘ NAM OCZYWISTE, ŻE JAK LIKWIDUJEMY SALĘ ŚLUBÓW, TO NIE POTRZEBNA JEST TEŻ SALA TOASTÓW. POZOSTAŁY ZAKRES DZIAŁALNOŚCI URZĘDU STANU CYWILNEGO OPISANY JEST W REGULAMINIE, CZ.II. AD. REFERAT REJESTRACJI POJAZDÓW - PODANO DOCELOWĄ ILOŚĆ STANOWISK OBSŁUGI, CZY WSZYSTKIE ZOSTANĄ PRZEWIDZIANE W NOWYM MIEJSCU, CZY UWZGLĘDNIONA ZOSTANIE ADAPTACJA JUŻ ISTNIEJĄCYCH, TO ZALEŻY OD POMYSŁU PROJEKTANTA. ORGANIZATOR NIE SKORZYSTA Z PAŃSTWA PROPOZYCJI UZUPEŁNIENIA MATERIAŁÓW O OKREŚLENIE OPISANYCH STREF, TO ZADANIE DLA AUTORÓW PRAC KONKURSOWYCH. . Czy jest możliwe uzyskanie szacunkowej (np. dobowej) ilości interesantów załatwiających sprawy w urzędzie, która to pozwoliła by prawidłowo zinterpretować określenie duża/średnia/mała liczba interesantów? ODP. DUŻA = 200 OSÓB, ŚREDNIA = 60 OSÓB, MAŁA = 15 OSÓB . Czy wszystkie z planowanych stanowisk Sali operacyjnej mają być projektowane jako stanowiska z bezpośrednim dostępem dla klienta? Czy w projektowanej Sali operacyjnej należy przewidzieć jakąś część stanowisk (lub stanowiska dodatkowe) do pracy bez bezpośredniego dostępu interesantów (np. dla kierowników, archiwizacji, obsługi itp.)? ODP. WSZYSTKIE ZBEZPOŚREDNIM DOSTĘPEM DLA KLIENTA._________________________________________________________________________________________________________________ Kielce 02.07.2008
Lista osób zakwalifikowanych do konkursu :
"NA OPRACOWANIE KONCEPCJI ARCHITEKTONICZNEJ PRZEBUDOWY I ROZBUDOWY SIEDZIBY URZĘDU MIASTA KIELCE " 1.Szumielewicz , Sobczyk, Ciechan Architekci Spółka Partnerska ul. Gajowa 3 32 - 082 Bolechowice
2. Rafał Maliński ul. Zawojska 43, 02-927 Warszawa
3. Maria Piech ul. Piaskowa 4, 94-281 Łódź
4. Marek Budzyński Architekci Sp.z o.o. Al. Komisji Edukacji Narodowej 95 02-977 Warszawa
5. Neoinvest Sp. z o.o. Al. Solidarności 34 25-323 Kielce
6. B.U.A. " Profil " Sp. z o.o. ul. Przyjemna 14 , 41-506 Chorzów
7. Sylwia Sikora ul. Rydygiera 35/11 50-248 Wrocław
8. Pracownia Architektury " Gandalf " Przemysław Matysiak ul. Szewska 5 64 - 100 Leszno
9. Rafał Specylak ul. Kadłubska 23 A 52-432 Wrocław
10. Michnowicz, Staszewski -Architekci, ul. Dąbrówki 2b/4 61-501 Poznań
11. A_Front Studio Wojciech Krawczuk os. B. Śmiałego 9/79 60 - 682 Poznań
12. Biuro Projektów BM art. Projekt, ul. Starodomaszowska 30/53 25 - 315 Kielce
13. AVAST STUDIO Miłosz Łucki, ul. Solna 53 32-020 Wieliczka
14. Studio Projektowe Tomasz Milewski ul. Altanowa 18/ 30 30-132 Kraków
15. Pracownia Architektoniczna " Format " ul . Wojska Polskiego 9/19 25-364 Kielce
16 . Marcin Kamiński, Bartosz Bojarowicz, ul. Niska 5/21 25-317 Kielce
17. 2G Studio Wojciech Gwizdak, ul. Karłowicza 11/21, 25-357 Kielce
Sekretarz Organizacyjny Konkursu mgr inż. arch. Jolanta Stefańska-Amerek _________________________________________________________________________________________________________________ OGŁOSZENIE O KONKURSIE Zakład Obsługi i Informatyki Urzędu Miasta Kielce przy współpracy z SARP o/Kielce ogłasza Konkurs SARP na opracowanie : "Koncepcji architektonicznej przebudowy i rozbudowy siedziby Urzędu Miasta w Kielcach przy ul. Rynek 1 w Kielcach" Konkurs otwarty, jednoetapowy z nagrodami, realizacyjny Celem konkursu jest wyłonienie zwycięskiego projektu -I nagroda , którego Autor (Zespół autorski) Uczestnik konkursu zaproszony zostanie do negocjacji w trybie zamówienia publicznego z wolnej ręki na opracowanie kompleksowej dokumentacji projektowo-kosztorysowej niezbędnej do realizacji zamówienia publicznego, którego przedmiotem będzie realizacja inwestycji objętej konkursem. Łączna wartość inwestycji do 10 mln zł brutto. Harmonogram Konkursu - • Ogłoszenie konkursu - 03 czerwca 2008 roku • Składania wniosków o dopuszczenie do udziału w konkursie - do 24 czerwca 2008 roku • Zgłaszanie pytań - do 30 czerwca 2008 roku • Udzielenie odpowiedzi - do 05 lipca 2008 roku • Termin składania prac konkursowych - 23 sierpnia 2008 roku • Publiczne ogłoszenie wyników konkursu, otwarcie wystawy i dyskusja pokonkursowa - 30 sierpnia 2008 roku, godz.10 ° ° w siedzibie Zamawiającego • Wystawa prac konkursowych - od 30 sierpnia 2008 roku do 15 września 2008 roku W konkursie przewiduje się przyznanie następujących nagród : I nagroda - zaproszenie do negocjacji w trybie zamówienia publicznego z wolnej ręki dot. Kompleksowego wykonania dokumentacji na podstawie nagrodzonej koncepcji oraz 23 000,00 zł. II nagroda - 14 000,00 zł III nagroda - 9 000,00 zł Sąd Konkursowy ma prawo do innego podziału nagród, pod warunkiem, że cała pula nagród zostanie wypłacona. Wymagania, jakie muszą spełniać Uczestnicy Konkursu, z uwzględnieniem art.22 i 24 Ustawy "Prawo zamówień publicznych" A. Uczestnikami konkursu mogą być wyłącznie : - osoby fizyczne - osoby prawne - jednostki organizacyjne nie posiadające osobowości prawnej - podmioty te występujące wspólnie ( np. konsorcja, spółki cywilne ) B. Uczestnicy konkursu muszą spełniać następujące wymagania : - nie podlegają wykluczeniu z postępowania na podstawie przepisów art. 24 Ustawy 'Prawo zamówień publicznych" - spełniają warunki określone w art.22 Ustawy j.w. posiadają uprawnienia o projektowania bez ograniczeń w branży architektonicznej - dysponują niezbędną wiedzą i doświadczeniem oraz potencjałem technicznym i osobowym do wykonania zadania - znajdują się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zadania C. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia -w przypadku wspólnego ubiegania się o udzielenie zamówienia dwóch lub więcej Uczestników, wyżej wymienione warunki muszą być spełnione przez każdego Uczestnika konkursu Warunkiem dopuszczenia Uczestnika konkursu do złożenia pracy konkursowej jest spełnienie przez niego wymienionych w Regulaminie Konkursu wymagań. Osobą upoważnioną do kontaktów z uczestnikami konkursu jest sekretarz organizacyjny konkursu - mgr inż. arch Jolanta Stefańska-Amerek, tel (+48) 695 514 505,fax (041) 341 58 70, email: sarpkielce@wp.pl Organizator konkursu będzie publikował na stronie internetowej http://kielce.sarp.org.pl/konkursy.htm odpowiedzi na pytania i wszelkie komunikaty Warunki konkursu można uzyskać od dnia 05 czerwca 2008 roku w siedzibie SARP O/Kielce, ul. Św. Leonarda 18,IIpiętro w godzinach od 10 ° ° do 14 ° ° w poniedziałki, wtorki, środy, czwartki lub wysyłką po przesłaniu faxem potwierdzenia wpłaty na konto SARP O/Kielce, ul. Św. Leonarda18, 25 -304 Kielce nr : 61 1060 0076 0000 3200 0016 2567,Nr faxu - (041) 341 58 70, tel.(+48 41)344 37 21 Aby otrzymać rachunek należy jednocześnie przesłać dane konieczne do wystawienia rachunku. Koszt jednego egzemplarza Regulaminu Konkursu w raz z obsługą korespondencji został ustalony na 50,00 zł brutto. Miejscem składania wniosków i kart identyfikacyjnych jest siedziba Sądu Konkursowego SARP O/Kielce ul. Św. Leonarda 18, IIp. w godzinach od 10 ° ° do 14 ° ° . Ostateczny termin składania wniosków upływa w dniu 24 czerwca 2008 roku, godz. 14 ° ° DO POBRANIA:
|
||||||||
